Erneut ein Erfolg von hün­lein rechts­an­wäl­te gegen die Spar­da-Bank Hes­sen in Sachen Wider­ruf. Das Land­ge­richt Frank­furt hat mit Urteil vom 25.07.2018 Az. 2–12 O 303/17 den Wider­ruf drei­er Dar­le­hens­ver­trä­ge bei der Spar­da-Bank Hes­sen als wirk­sam angesehen. 

Inhalt­lich ging es dabei um drei Ver­trä­ge, die Anfang 2010 bei der Spar­da-Bank Hes­sen geschlos­sen und 2016 wider­ru­fen wur­den. Die Wider­rufs­be­leh­run­gen ent­hiel­ten jeweils Pas­sa­gen, die der BGH zwi­schen­zeit­lich mehr­fach als falsch aus­ge­ur­teilt hat­te. Dabei han­del­te es sich um die For­mu­lie­rung „der schrift­li­che Ver­trags­an­trag“.

Die­se hat­te der BGH u.a. in sei­nen Ent­schei­dun­gen vom 21.02.2017 XI ZR 381/16, 14.03.2017 XI ZR 442/16, 16.05.2017 XI ZR 586/15 und 20.02.2018 XI ZR 127/16 als falsch eingestuft. 

Gleich­wohl behaup­tet die Spar­da-Bank Hes­sen, dass der Wider­ruf des Dar­le­hens­neh­mers ver­fris­tet erfolgt und mit­hin nicht wirk­sam sei. Eine Rück­ab­wick­lung durch die Spar­da-Bank Hes­sen unter­blieb in der Fol­ge­zeit. Dabei wur­de von der Spar­da-Bank Hes­sen u.a. argu­men­tiert, dass das Wider­rufs­recht ver­wirkt sei. 

Im Ein­klang mit der BGH-Recht­spre­chung folg­te das Land­ge­richt Frank­furt in sei­nem Urteil vom 25.07.2018 Az. 2–12 O 303/17 jedoch der Argu­men­ta­ti­on von hün­lein rechts­an­wäl­ten und gab der Kla­ge und damit dem Wider­ruf der drei Dar­le­hens­ver­trä­ge bei der Spar­da-Bank Hes­sen statt. 

Der Wider­ruf der drei Dar­le­hens­ver­trä­ge bei der Spar­da-Bank Hes­sen erfolg­te recht­mä­ßig. Ins­be­son­de­re war er nicht verwirkt. 

Die Kanz­lei hün­lein rechts­an­wäl­te fin­den Sie in Frank­furt am Main unter fol­gen­der Adres­se (Kon­takt):

hün­lein rechtsanwälte
Eschen­hei­mer Anla­ge 28
60318 Frank­furt a.M.

Tel.: 069–4800789‑0
Fax: 069–4800789-50

E‑Mail: kanzlei@huenlein.de

Wei­te­re Anga­ben fin­den sie unter Kon­takt.